Page 254 · vol. 4
correspondent-elles à toute la marche du développement ca
pitaliste ? Examinons ces questions de la plus haute im
portance pour un marxiste.
La première et la troisième revendication ne peuvent
guère susciter de divergences entre les social-démocrates
sur le fond de la question. La deuxième provoquera sans
doute des divergences également quant au fond. Les con
sidérations suivantes militent, selon nous, en sa faveur :
1) les indemnités de rachat étaient une spoliation pure et
simple des paysans par les grands propriétaires fonciers ;
on payait ces indemnités non seulement pour la terre pay
sanne, mais encore pour l’abolition du servage ; le gouver
nement a fait payer aux paysans plus qu’il n’a remis aux
grands propriétaires fonciers, c’est un fait ; 2) nous n’avons
pas de raison de tenir ce fait pour un événement entièrement
révolu et versé aux archives de l’histoire, car même les
nobles exploiteurs qui se lamentent maintenant sur les
«sacrifices» qu’ils auraient consentis alors n’envisagent
pas la réforme paysanne sous cet angle ; 3) c’est précisé
ment maintenant, alors que des millions de paysans souf
frent en permanence de la faim et que le gouvernement,
gaspillant des millions pour distribuer des cadeaux aux
grands propriétaires fonciers et aux capitalistes, pour
mener sa politique d’aventures à l’extérieur, marchande
sou par sou lorsqu’il s’agit des secours aux affamés, qu’il
est opportun et nécessaire de rappeler ce qu’a coûté au
peuple la politique du gouvernement autocratique qui est
au service des classes privilégiées ; 4) les social-démocrates
ne peuvent rester indifférents devant la famine qui frappe
la paysannerie et la voue à la mort. Il n’y a jamais eu de
divergences entre les social-démocrates russes quant à la
nécessité d’accorder une aide efficace aux affamés. Et il
ne se trouvera certainement personne pour affirmer qu’une
aide sérieuse soit possible sans des mesures révolutionnaires ;
5) l’expropriation des apanages et la mobilisation accrue
des terres de la noblesse, — c’est-à-dire ce qu’entraînerait
l’application de la revendication proposée, — ne seraient
que profitables à l’ensemble du développement social de
la Russie. Contre la revendication proposée, peut-être
nous objectera-t-on surtout qu’elle est « irréalisable ». Si
cette objection n’était appuyée que par des phrases contre