Page 253 · vol. 4
paysannerie, rappelons la caractéristique de la paysannerie
française au début des années 50 donnée par Marx :
...« La dynastie des Bonaparte ne représente pas le pay
san révolutionnaire, mais le paysan conservateur ; non pas
le paysan qui veut se libérer de ses conditions d’existence
sociale représentées par la parcelle, mais le paysan qui
veut, au contraire, les renforcer ; non pas le peuple cam
pagnard qui veut, par son énergie, renverser la vieille
société, en collaboration étroite avec les villes, mais, au
contraire, celui qui, étroitement confiné dans ce vieux
régime, veut être sauvé et avantagé, lui et sa parcelle, par
le fantôme de l'Empire. La dynastie des Bonaparte ne re
présente pas le progrès, mais la foi superstitieuse du paysan,
non pas son jugement, mais son préjugé, non pas son ave
nir, mais son passé, non pas ses Cévennes, mais sa Ven
dée. » (fier 18 Brumaire, S. 99 9C.) Le parti ouvrier doit
soutenir précisément la paysannerie qui tend à renverser
le « vieux régime », c’est-à-dire, en Russie, avant tout et
par-dessus tout l’autocratie. Les social-démocrates russes
ont toujours affirmé la nécessité de dégager de la doctrine
et de la tendance du populisme son côté révolutionnaire et
de l’adopter. Dans le programme du groupe « Libération
du Travail », cela s’exprime non seulement par la reven
dication citée plus haut de la « révision radicale », etc.,
mais encore par ce qui suit : « Il va de soi, d’ailleurs, que
même aujourd’hui, ceux qui sont en contact direct avec la
paysannerie pourraient, par leur activité en son sein, rendre
un signalé service au mouvement socialiste de Russie.
Loin de repousser ces hommes, les social-démocrates s’ap
pliqueront de leur mieux à s’entendre avec eux quant aux
principes fondamentaux et aux méthodes de leur activité. »
Il y a quinze ans, lorsque les traditions du populisme ré
volutionnaire étaient encore vivantes, une telle déclara
tion suffisait ; mais aujourd’hui nous devons commencer
nous-mêmes la discussion des « principes fondamentaux de
l’activité » au sein de la paysannerie, si nous voulons que
le parti ouvrier social-démocrate devienne le combattant
d’avant-garde de la démocratie.
Toutefois, les revendications que nous formulons ne
conduisent-elles pas à soutenir non les paysans eux-mêmes,
mais leur propriété, à consolider la petite économie, et