Page 252 · vol. 4
priétaires fonciers, que ces vestiges soient la conséquence
de lois et d’institutions particulières (par exemple, la con
dition des paysans et des ouvriers dans les régions minières
et métallurgiques de l’Oural) ou du fait que les terres pay
sannes et seigneuriales n’ont pas encore été délimitées
(par exemple, les vestiges des servitudes 95 dans les régions
de l’Ouest), ou encore du fait que le découpage de terres pay
sannes au profit des grands propriétaires fonciers place
pratiquement les paysans dans la situation sans issue des
anciens paysans corvéables.
5° Le droit pour les paysans de réclamer par autorité
de justice une réduction des prix de fermage excessifs
et de poursuivre pour cause d’usure les propriétaires fon
ciers et en général tous ceux qui, profitant de la misère des
paysans, passent ^avec ‘ ces derniers des contrats asser
vissants. »
Les motifs de cette proposition appellent un examen
particulièrement minutieux, non pas que cette partie du
programme soit la plus importante, mais parce qu’elle est
la plus discutable et la plus éloignée des vérités générale
ment établies et reconnues par tous les social-démocrates.
Le préambule au sujet du « soutien » (conditionnel) accor
dé à la paysannerie nous paraît indispensable, car le prolé
tariat ne peut ni ne doit, en principe, prendre sur lui de
défendre les intérêts de la classe des petits patrons ; il peut
seulement la soutenir dans la mesure ou elle est révolution
naire. Et comme c’est l’autocratie qui incarne à l’heure
actuelle tout le retard de la Russie, tous les vestiges du
servage, de la servitude et de l’oppression « patriarcale»,
il est nécessaire d’indiquer que le parti ouvrier ne soutient
la paysannerie que dans la mesure où elle est capable de
mener une lutte révolutionnaire contre U autocratie. Cette
thèse semble être exclue par celle du projet de la « Libé
ration du Travail », à savoir : « Le principal appui de
l’absolutisme réside précisément dans l’indilférence poli
tique et le retard intellectuel de la paysannerie. » Mais
cette contradiction relève, de la vie elle-même et non de
la théorie, car la paysannerie (comme d’ailleurs la classe
des petits patrons en général) se distingue par un caractère
double. Sans reprendre les arguments politico-économiques
connus, qui montrent les contradictions internes de la
Projet de programme pour notre parti