Page 193 · vol. 4
solidement ( ! ). » Voilà qui est vraiment simple, n’est
ce pas ? La sous-alimentation des paysans allemands, leur
épuisement dû à un travail excessif, l’exode rural, tout cela
doit être un tissu d’inventions. 11 sullit de signaler la rapide
augmentation du nombre dos coopératives (surtout laitiè
res, qui ont pour conséquence de priver de lait les entants
de paysans et d’aggraver la dépendance de ces derniers à
l’égard des capitalistes) pour démontrer la «solidité» de
la paysannerie. « Le développement des rapports capitalis
tes dans l’industrie de transiormation ruine l’artisan et
améliore le sort des paysans. Il » (le sort ? ) « fait obstacle
à la pénétration du capitalisme dans l’agriculture. » Voilà
bien du nouveau ! Jusqu’à présent, on pensait que la pro
gression du capitalisme dans l’industrie de transiormation
était justement la principale force engendrant et dévelop
pant le capitalisme dans l’agriculture. Mais M. Prokopo
vitch, tout comme ses modèles allemands, serait parfaite
ment fondé à dire de lui-même : nous avons changé tout ça l *
Seulement, est-ce bien exact, Messieurs ? Avez-vous réelle
ment changé quoi que ce soit, avez-vous réellement prouvé
le caractère erroné ne serait-ce que d’une seule thèse fon
damentale de la théorie que vous « pourlendez », et l’avez
vous remplacée par une thèse plus exacte ? N ’êtes-vous pas
au contraire revenus à de vieux préjugés ?... « D’autre part,
l’essor de l’industrie de transiormation assure au paysan
des gains d’appoint »... Et voilà ressuscitée la doctrine de
M. V. V. et Clc sur les gains d’appoint des paysans ! Que
ces « gains » traduisent dans une ioule de cas la trauslor
mation du paysan en ouvrier salarié, M. Prokopovitch juge
superllu de le mentionner. 11 préfère terminer sa « re
cherche » par une phrase ronllante : « La sève vitale n’a
pas encore abandonné la classe paysanne. » A la vérité,
c’est précisément sur l’exemple de l’Allemagne que Kaut
sky a montré que les coopératives agricoles sont un stade
de transition vers le capitalisme —mais nous avons déjà
vu, n’est-ce pas, comment le redoutable M. Prokopovitch
a anéanti Kautsky !
Nous voyons ressusciter les conceptions des populistes
(plus précisément des populistes de la nuance de M. V. V.);
♦ En français dans le texte. (iV. R.)
13—2934