Page 58 · vol. 4
suite de la prolétarisation des masses populaires). M. Tou
gan-Baranovski n’ira certes pas contester que cette con
tradiction soit inhérente au capitalisme ; et puisque Marx
en fait mention dans ce même passage, nous n’avons aucun
droit de chercher un autre sens à ses paroles. « La capacité
de consommation de la société » et « les proportions res
pectives des diverses branches de production » ne sont
nullement des conditions isolées, indépendantes, sans liai
son réciproque. Au contraire, un état déterminé de la
consommation constitue l’un des éléments de la propor
tionnalité. En eflet, l’analyse de la réalisation a montré
que la formation d’un marché intérieur pour le capita
lisme se fait moins en fonction des biens de consommation
qu’en fonction des moyens de production. II s’ensuit que
la section I de la production sociale (fabrication des moyens
de production) peut et doit se développer plus vite que la
section II (fabrication des biens de consommation). Mais il
n’en résulte naturellement pas que la fabrication des
moyens de production puisse se développer d'une manière
absolument indépendante de celle des biens do consomma
tion et sans aucun lien avec elle. Marx dit à ce sujet : « Com
me nous l’avons vu (livre II, section III), une circulation
continuelle se fait entre le capital constant et le capital
constant ; cette circulation est d’abord indépendante
de la consommation individuelle dans la mesure où elle n’y
entre pas ; néanmoins, elle est définitivement limitée par
cette dernière parce que la production du capital constant
ne se fait jamais pour elle-même, mais uniquement parce
qu’on en utilise davantage dans les sphères de production
destinées à la consommation individuelle» (III, 1, 289.
Trad. russe, 24214). Ainsi, en dernière instance, la consom
mation productive (la consommation des moyens de produc
tion) est toujours liée à la consommation individuelle,
dont elle dépend toujours. Cependant, le capitalisme est
caractérisé, d’un côté, par la tendance à élargir à l’infini
la consommation productive, à élargir à l’infini l’accumu
lation et la production, et, de l’autre, par la prolétarisa
tion des masses populaires, ce qui impose des bornes assez
étroites à l’élargissement de la consommation individuel
le. Il est évident que nous avons affaire ici à une contra
diction de la production, capitaliste et Marx, dans le pas-