Page 57 · vol. 4
lesquels la réalisation du capital constant est « indépen
dante » de la consommation individuelle, — « nous trou
vons dans le livre III » un chapitre spécial (le 49e : « A pro
pos de l’analyse du procès de production ») consacré aux
conclusions de l’exposé remarquable du livre II ; dans ce
chapitre les résultats de cette analyse sont appliqués à la
solution du très important problème des lormes du revenu
social dans la société capitaliste. Enlin, il convient de
considérer également comme inexacte l’affirmation de
M. Tougan-Baranovski selon laquelle « Marx, dans le
livre III du Capital, s’exprime sur cette question d’une
manière totalement différente », ce livre « contenant même
des affirmations entièrement réfutées par cette analyse »
(ouv. cité, p. 123). M. Tougan-Baranovski cite à la page
122 de son article deux de ces considérations qui seraient
en contradiction avec la doctrine fondamentale de Marx.
Examinons-les de plus près. Dans le livre III, Marx dit :
« Les conditions de l’exploitation immédiate et celles
de sa réalisation ne sont pas identiques. Elles ne diffèrent
pas seulement par Je temps et le lieu, théoriquement non
plus elles ne sont pas liées. Les unes n’ont pour limite
que la force productive de la société, les autres, les pro
portions respectives des diverses branches de production
et la capacité de consommation de la société... Plus la
force productive (de la société) se développe, plus elle
entre en conflit avec la base étroite sur laquelle sont fondés
les rapports de consommation. » (III, 1, p. 226. Trad. russe.
p.189J3.) M. Tougan-Baranovski interprète ce passage
dans ces termes : « La proportionnalité dans la répartition
de la production nationale ne suffit pas à garantir la pos
sibilité d’un débouché pour les produits. Ces derniers peu
vent ne pas trouver de marché, même si la répartition de
la production obéit à certaines proportions — tel est,
semble-t-il, le sens des paroles précitées de Marx. » Non,
le sens de ces paroles n’est pas celui-là. Il n’y a aucune rai
son d’y voir une rectification quelconque à la théorie de
la réalisation exposée dans le livre IL Marx ne fait que
constater ici cette contradiction du capitalisme déjà si
gnalée dans d’autres passages du Capital, à savoir la con
tradiction entre la tendance à élargir sans limites la pro
duction et la nécessité d’une consommation limitée (par