Page 59 · vol. 4
sage cité, no fait que le constater *. L’analyse de la réa
lisation dans le livre II ne récuse nullement cette con
tradiction (quoi qu’en pense M. Tougan-Baranovski), mais
montre au contraire le lien existant entre la consommation
productive et la consommation individuelle. Il va de soi
qu’on commettrait une erreur grossière en déduisant de
cette contradiction du capitalisme (ou de ses autres con
tradictions) que celui-ci est impossible ou qu’il n’a aucun
caractère progressif par rapport aux régimes économiques
précédents (comme se plaisent à le faire nos populistes).
Le développement du capitalisme ne peut se dérouler qu’à
travers une série de contradictions, et la mise en évi
dence de ces dernières ne fait que démontrer le caractère
historiquement transitoire du capitalisme, les conditions
et les causes de sa tendance à passer à une lorme supérieure.
Ce qui précède nous amène à conclure que la solution
du problème relatif au rôle du marché extérieur, exposée
par M. Tougan-Baranovski, est bel et bien empruntée à
Marx ; il n’y a aucune contradiction entre les livres II
et III du Capital au sujet de la réalisation (et de la théorie
des marchés).
Poursuivons. M. Boulgakov accuse M. Tougan-Baranov
ski d’avoir apprécié d’une manière inexacte les théories des
économistes antérieurs à Marx au sujet des marchés. A son
tour, M. Tougan-Baranovski accuse M. Boulgakov de
* Tel est exactement le sens d’un autre passage cité par M. Tou
§an-Baranovski (III, 1, 231-232 jusqu’à la fin du paragraphe15),
e même que l’observation suivante sur les crises : « La cause ultime
de toutes les crises effectives reste toujours la pauvreté et la limitation
de la consommation des masses, ce qui s’oppose à la tendance de la
production capitaliste à développer les forces productives comme si
la seule limite de leur développement était la capacité absolue de
consommation de la société. » (Das Kapital, III, 2, 21. Trad. russe,
p. 395.18) La remarque suivante de Marx a le même sens : « Contra
diction dans le mode de production capitaliste : les ouvriers, en tant
qu’acheteurs de marchandises, sont importants pour le marché. Mais,
à les considérer comme vendeurs de leur marchandise — la force
de travail — la société capitaliste tend à les réduire au minimum du
prix. » (Das Kapital. II, 30317.) Nous avons déjà parlé dans le jNovoîé
Slovo de mai 1897 (voir V. Lénine, Œuvres, tome 2, pp. 166-167.—N.R.)
de l’interprétation inexacte donnée par M. N.— on de ce passage.
Il n’y a aucune contradiction entre toutes ces citations et l’analyse
de la réalisation de là IIle section du livre II.