Page 53 · vol. 4
en nature (Produktenrente), puis à la rente en argent (Geld
rente), et enlin de celle-ci à la rente capitaliste (voir
Das Kapital, III, 2, Kap. 47°). Faisant état de l’évince
ment par le capitalisme des métiers auxiliaires et de la
disparition de la stabilité de l’exploitation paysanne, qui
s’ensuivit, l’auteur s’exprime dans ces termes : « Les ex
ploitations paysannes dans leur généralité s’appauvris
sent, — la somme globale des valeurs produites par elles
diminue » (p.148). C’est loin d’être précis. La ruine de
la paysannerie par le capitalisme consiste dans son évic
tion par la bourgeoisie rurale qui se forme à partir de
cette paysannerie elle-même. M. Bogdanov aurait diffi
cilement pu décrire, par exemple, la décadence des ex
ploitations paysannes en Allemagne sans effleurer la
question des Vollbauer *. A l’endroit cité, il parle des
paysans en général, mais plus loin il cite un fait tiré de
la vie en Russie ; or, il est plus que risqué de parler du
paysan russe « on général ». L’auteur dit dans cette même
page : « Ou bien le paysan ne s’occupe que d’agriculture,
ou bien il se rend à la manufacture », c’est-à-dire, ajoute
rons-nous, qu’il se transforme soit en bourgeois rural.
soit on prolétaire (possédant un lopin de terre). Il aurait
fallu mentionner ce processus sous ses deux aspects. —
Enfin, comme défaut général du livre, nous devons noter le
manque d’exemples empruntés à la vie en Russie. Pour
de très nombreuses questions (l’organisation de la pro
duction au moyen âge, le développement du machinisme
et des voies ferrées, l’augmentation de la population ur
baine, les crises et les cartels, la différence eniie fabrique
et manufacture, etc.), de tels matériaux, tirés de nos pu
blications économiques, seraient très importants, car l’as
similation du sujet est rendue beaucoup plus difficile pour
le débutant, faute d’exemples connus de lui. Il nous sem
ble que l’élimination de ces lacunes augmenterait peu
les dimensions du livre et ne gênerait pas sa large diffu
sion qui apparaît fort souhaitable sous tous les rapports.
Rédigé en février 1898 Conforme au texte de la revue
Publié en avril 1898 dans le n ° 4 de
la revue < Mir Boji »
* Paysans qui possèdent une terre d’un seul tenant (indivise).
GV.H.)