Page 281 · vol. 4
cient en déduiront que le parti ouvrier doit lui aussi chercher
de toutes ses forces à créer une «organisation harmonieuse»,
à former, parmi les ouvriers avancés et les socialistes, des
« militants révolutionnaires habiles et diligents », capa
bles de porter le parti ouvrier au niveau d’un combattant
d’avant-garde pour la démocratie et de rassembler autour
de lui tous les éléments d’opposition.
Les rédacteurs de la Rabotchaïa Mysl ne se rendent pas
compte qu’ils se sont placés sur un plan incliné qui les pré
cipite vers la première conclusion !
Ou encore : « Ce qui nous frappe dans ces programmes »
(c’est-à-dire dans les .programmes des social-démocrates),
écrit R. M., « c’est qu’ils mettent toujours.au premier plan
les avantages de l’activité des ouvriers au Parlement (qui
n’existe pas chez nous), sans tenir aucun compte ... de
l’importance qui s’attache à la participation des ouvriers»
aux assemblées législatives des fabricants, aux services dont
relèvent les fabriques, à l’administration publique muni
cipale (p. 15). Si l’on ne met pas au premier plan les pré
rogatives du Parlement, où donc les ouvriers apprendront
ils à connaître les droits politiques et la liberté politique ?
Passer sous silence ces questions, comme le fait le journal
Rabotchaïa Mysl, n’est-ce pas maintenir dans leur état
d’ignorance politique les couches inférieures des ouvriers ?
Quant à la participation des ouvriers à l’administration
publique municipale, jamais aucun social-démocrate n’a
nié l’utilité et l’importance de la participation des ouvriers
socialistes aux municipalités ; mais il est ridicule d’en
parler en Russie, où le socialisme n’a aucune possibilité de
se manifester ouvertement, où l’engouement des ouvriers
pour l’administration municipale (si même elle était pos
sible) détournerait en fait les ouvriers avancés de la cause
ouvrière socialiste au profit du libéralisme.
«L’attitude des couches avancées des ouvriers, dit R. M.t
envers un tel gouvernement (autocratique) ... se conçoit
aussi bien que l’attitude des ouvriers à 1 ’égard des fabricants. »
Donc, si l’on obéit au sens commun, il s’ensuit que les cou
ches avancées des ouvriers sont des social-démocrates non
moins conscients que les socialistes issus des milieux intellec
tuels, aussi les efforts déployés par la Rabotchaïa Mysl poui
les séparer les uns des autres sont-ils ineptes et nuisibles.