Page 270 · vol. 4
que le mouvement ouvrier russe désire depuis longtemps
se constituer en un parti révolutionnaire et qu’il a démontré
ce désir par des laits. Cela, R. M. l’ignore aussi. Mais les
ouvriers russes d’avant-garde le savent.
R. M. s’applique à présenter son incompréhension totale
du social-démocratisme comme une laçon particulière de
concevoir « notre situation actuelle ». Examinons de plus
près ses opinions en la matière.
« Nous ne nous étendrons pas ici ..., écrit R. M.. sur
la notion d’autocratie, car nous supposons que chacun de
nos interlocuteurs se lait de ce genre de choses une idée des
plus précises et des plus claires. » Nous allons voir tout de
suite que R. M. lui-même se lait de ce genre de choses une
idée qui manque au plus haut point do précision et de clar
té ; mais commençons par signaler un autre point. Les
ouvriers ligurcnt-ils parmi les interlocuteurs de R. M. ?
Oui, évidemment. En ce cas, d’où pourraient-ils bien tirer
une idée des plus précises de ce qu’est l’autocratie? 11
est évident que cela exige la propagande la plus large et la
plus systématique des idées de liberté politique en général,
ainsi qu’une agitation rattachant à chaque manifestation
particulière de la violence policière et de l’oppression bu
reaucratique l’« idée précise» (dans l’esprit des ouvriers)
de ce qu’est l’autocratie. Voilà qui semble clair. Mais
alors, la propagande et l’agitation purement locales contre
l’autocratie peuvent-elles aboutir ? N’est-il pas absolument
nécessaire de les organiser à l’échelle de toute la Russie dans
une activité méthodique commune ? C’est-à-dire dans
l’activité d’un'seul et même parti ? Pourquoi donc R. M.
n’indique-t-il pas, parmi les tâches immédiates du mouve
ment ouvrier russe, celle qui consiste à organiser une pro
pagande et une agitation systématiques contre l’autocra
tie ? Uniquement parce qu’il se lait une conception des
moins précises et des moins claires des tâches qui incombent
au mouvement ouvrier russe et à la social-démocratie russe.
R. M. explique ensuite que l’autocratie représente une
énorme « force en ellectils » (une bureaucratie dressée mi
litairement) et une énorme « force économique » (les res
sources financières). Sans nous arrêter aux côtés « impré
cis » de son explication (et les « imprécisions » abondent),
abordons tout de suite l’essentiel.