Page 257 · vol. 4
serait-ce pas une mesure réactionnaire ? Nous répondons :
nul doute que le remplacement de la grande exploitation
par la petite est réactionnaire, et nous ne devons pas le
préconiser. Mais la revendication envisagée est conditionnée
par ce but : « supprimer les vestiges du servage », elle ne
peut donc aboutir au morcellement des grandes exploita
tions ; elle ne concerne que les vieilles exploitations essen
tiellement basées sur la corvée ; par rapport à elles, l’exploi
tation paysanne a!franchie de toutes les entraves moyenâ
geuses (voir paragraphe 3) n'est pas réactionnaire, mais
progressive. Certes, il n’est pas facile de tracer ici une ligne
de démarcation, mais nous ne pensons nullement qu’une
revendication quelconque de notre programme soit « fa
cile » à réaliser. Notre rôle est de fixer les principes fonda
mentaux et les tâches fondamentales ; quant aux détails,
ceux-là y songeront qui auront à exécuter pratiquement
ces tâches.
Le dernier point vise au même but que le précédent :
la lutte contre tous les vestiges (si nombreux dans la cam
pagne russe) du mode de production précapitaliste. Comme on
le sait, l’ai fermage paysan en Russie ne dissimule très
souvent que la survivance des rapports basés sur la corvée.
Nous avons emprunté l’idée de ce dernier point à Kautsky.
Celui-ci ayant montré que, pour l’Irlande, le ministère libé
ral de Gladstone avait promulgué en 1881 une loi conférant
aux tribunaux le droit de réduire les prix de fermage exces
sifs, a inscrit parmi les revendications souhaitables celle
énoncée ci-après : « La réduction des fermages excessifs
par des institutions judiciaires créées à cet effet » (Redu
zierung übermassiger Pachtzinsen durch dazu eingesetzte
Gerichtshôle). La chose serait particulièrement utile en
Russie (à la condition, bien entendu, que ces tribunaux
soient organisés démocratiquement) pour supprimer les
rapports basés sur la corvée. Nous pensons que l’on pourrait
y ajouter une autre revendication, celle d’étendre les lois
sur l’usure aux marchés asservissants : dans les campagnes
russes, l’asservissement est tellement répandu, pèse si
lourdement sur le paysan en tant qu ouvrier, il retarde si
énormément le progrès social, que la lutte contre lui est
particulièrement nécessaire. Or, il ne serait évidemment
pas plus dillicile au tribunal d’établir le caractère asservis
17—2934