Page 160 · vol. 4
d’inintelligible ?? Dans l’agriculture comme dans l’indus
trie, le capitalisme donne une gigantesque impulsion au
développement des forces productives, mais cet essor lui
même accentue de plus en plus les contradictions du capi
talisme et lui suscite de nouvelles «difficultés ». Kautsky
développe une des idées fondamentales de Marx qui met
tait catégoriquement en relie! le rôle historiquement progressif
du capitalisme agricole (rationalisation de l’agriculture, sé
paration delà terre et de l’exploitant, émancipation de la
population rurale par la suppression des rapports de domina
tion et d’esclavage, etc.), tout en attirant non moins caté
goriquement l’attention sur la paupérisation et l’oppression
des producteurs immédiats, sur l’incompatibilité du capita
lisme avec les exigences d’une agriculture rationnelle. 11
est extrêmement étrange que M. Boulgakov, qui reconnaît
que « sa conception philosophique et sociale du monde est
la même que celle de Kautsky »*, ne remarque pas que
Kautsky expose ici une idée fondamentale de Marx. Les
lecteurs du Natchalo resteront certainement perplexes en
se demandant ce que pense M. Boulgakov de ces idées
fondamentales et comment il peut, avec la môme concep
tion générale du monde, déclarer : «De principiis non est
disputandum » !!? ** Nous nous permettons do ne pas ajou
ter foi à cette déclaration de M. Boulgakov ; nous consi
dérons que la discussion entre lui et les autres marxistes est
possible précisément en vertu de la communauté de ces
« principia ». En disant que le capitalisme rationalise
l’agriculture, que l’industrie fournit le matériel technique
à l’agriculture, etc., M. Boulgakov no lait que reprendre un
de ces « principia ». 11 a seulement tort de présenter les
choses comme s’il s’agissait de « tout le contraire ». Les
lecteurs pourraient s’imaginer que Kautsky soutient une
autre opinon alors qu’il développe justement dans son li
vre, très nettement et fermement, ces idées fondamentales
de Marx. «C’est bien l’industrie, écrit-il, qui a réuni les
* En ce qui concerne la conception philosophique du monde, nous
ne savons pas si ces paroles de M. Boulgakov sont justifiées. 11 ne
semble pas que Kautsky soit, comme M. Boulgakov, un partisan de la
philosophie critique.
♦♦ « On ne discute pas sur les principes. » (N.B.)