Page 143 · vol. 4
particulièrement violente, de M. Boulgakov contre Kaut
sky. Celui-ci dit qu’en Allemagne, de 1882 à 1895, ce sont
les plus petites exploitations et les plus grandes (par leur
surlace) qui ont surtout augmenté en nombre (si bien que
le morcellement de la terre s’opère aux dépens des exploi
tations moyennes). En effet, les exploitations allant jus
qu’à 1 hectare ont vu leur nombre s’accroître de 8,8% ;
celles de 5 à 20 hectares de 7,8% et celles de plus de 1 000
hectares de 11% (les catégories intermédiaires n’ont pres
que pas changé, et le nombre total des exploitations agri
coles s’est élevé de 5,3%). M. Boulgakov est prolondément
indigné qu’on prenne des pourcentages concernant les
plus grands domaines, dont le nombre est insignifiant
(515 et 572 pour les années indiquées). L’indignation de
M. Boulgakov est dénuée de tout iondement. Il oublie que
ces entreprises insigniliantes par leur nombre sont les
plus importantes, qu’elles occupent presque autant de terre
que 2 300 000 à 2 500 000 exploitations naines (jusqu’à
un hectare). Si je dis que le nombre des plus grandes fabri
ques, comptant 1 000 ouvriers et plus, est passé dans le
pays, disons, de 51 à 57, soit une augmentation de 11,0%,
alors que le nombre total des fabriques s’est accru de 5,3%,
cela no prouvera-t-il pas un essor do la grande production,
bien que le nombre des plus grandes fabriques puisse être
insignifiant comparativement à la totalité des entreprises
industrielles ? Le lait que, pour la superficie cultivée, ce
sont les exploitations paysannes de 5 à 20 hectares qui
ont le plus augmenté (M. Boulgakov, p. 18), est parfaite
ment connu de Kautsky qui l’analyse dans le chapitre
suivant.
Kautsky étudie ensuite les modifications survenues
dans les superficies et dans les différentes catégories de
1882 et 1895. Il s’avère que la plus grande augmentation
( + 563 477 ha) concerne les exploitations paysannes de
5 à 20 hectares, puis les plus grandes, qui dépassent 1 000
hectares (+94 014), alors que la superficie des fermes de
20 à 1 000 hectares a diminué de 86 809 ha. Les exploita
tions allant jusqu’à 1 hectare ont accru leur surface totale
de 32 683 ha, et celles de 1 à 5 hectares de 45 604 ha.
Kautsky en conclut : la réduction de la superficie des
exploitations de 20 à 1 000 hectares (plus que compensée