Page 139 · vol. 4
vement cyclique de la concentration et du morcellement
de la terre dans la société capitaliste46.
M. Boulgakov estime que ces raisonnements de Kaut
sky « contiennent une part de vérité, mais encore plus
d’erreurs ». Comme tous les autres verdicts de M. Boulga
kov, celui-ci est étayé de raisons très faibles et très nébu
leuses. M. Boulgakov trouve que Kautsky « a échafaudé
une théorie de la petite production prolétarisée », et que
cette théorie est exacte dans un domaine très limité. Nous
sommes d’un avis différent. Le travail agricole salarié
des petits agriculteurs (ou, ce qui revient au même, le
type du valet de ferme ou du journalier pourvu d’un lot
de terre) est un phénomène qui caractérise, plus ou moins
profondément, tous les pays capitalistes. Aucun auteur
désireux de dépeindre le capitalisme dans l’agriculture
ne saurait, sans pécher contre la vérité, laisser ce phé
nomène dans l’ombre*. Que la petite production prolé
tarisée soit un fait généralisé en Allemagne, notamment,
c’est ce que Kautsky a établi en détail dans le chapitre
VIII de son livre : « La prolétarisation du paysan. » Lors
que M. Boulgakov indique que d’autres auteurs, dont
M. Kabloukov, ont eux aussi parlé du « manque de main
d’œuvre », il laisse dans Vombre l'essentiel : la différence
considérable do principe entre la théorie de M. Kabloukov
et celle de Kautsky. Le premier, en raison de son point
de vue de Kleinbürger**, «échafaude» sur le manque de
main-d’œuvre une théorie concluant à la carence de la
grande production et à la vitalité de la petite. Kautsky
caractérise les faits avec précision et indique leur véritable
signification dans l’actuelle société de classes : les in
térêts de classe des propriétaires fonciers les contrai
gnent à pourvoir de terre les ouvriers agricoles. La situation
de classe des salariés agricoles nantis d’un lot de terre
les situe entre la petite bourgeoisie et le prolétariat, mais
plus près de ce dernier. En d’autres termes : M. Kabloukov
érige un seul aspect d’un processus complexe en une théo
* Voir Le développement du capitalisme en Russie, chapitre II, § XII,
p. 120 (voir V. Lénine. Œuvres, tome 3. N.R.). On estime qu’en Fran
ce près de 75% des ouvriers agricoles possèdent de la terre. On trou
vera d’autres exemples dans cet ouvrage.
♦♦ Petit-bourgeois. (N.R.)