Page 137 · vol. 4
et autres des particularités de l’Irlande ou d’un autre
pays dans un ouvrage où il traite du capitalisme agricole
en général. Car enfin, personne ne se serait avisé d’exiger
de Marx, lorsqu’il analysait les lois générales du capitalisme
dans l’industrie, qu’il expliquât pourquoi en France la
petite industrie se maintient plus longtemps, pourquoi en
Italie l’industrie se développe lentement, etc. M. Boulgakov
est tout aussi peu fondé à affirmer que la concentration
« pourrait» progresser graduellement: arrondir son do
maine en achetant des parcelles appartenant aux voisins est
loin d’être aussi simple qu’ajouter de nouveaux bâtiments à
une fabrique pour augmenter le nombre des machines, etc.
En alléguant cette possibilité purement fictive d’une
concentration graduelle ou d’un affermage graduel en vue
de constituer de grandes exploitations, M. Boulgakov a
négligé une caractéristique réelle de l’agriculture en ce
qui concerne le processus de concentration, caractéristi
que signalée par Kautsky. Ce sont les latifundia, le ras
semblement de plusieurs domaines entre les mains d’une
même personne. La statistique n’enregistre d’habitude que
les domaines pris séparément et ne donne aucun renseigne
ment sur le processus de leur concentration entre les mains
de gros propriétaires fonciers. A propos de l’Allemagne
et de l’Autriche, Kautsky cite des exemples vraiment
frappants do cette concentration, qui engendre une forme
spécifique, supérieure, de la grande agriculture capitaliste,
où plusieurs vastes domaines sont groupés dans un seul en
semble économique, géré par un organisme central. Une
entreprise agricole géante de ce genre permet d’associer
les branches les plus diverses de l’agriculture et de pro
fiter au maximum des avantages de la grande production.
Le lecteur voit combien Kautsky est loin de l’abstrac
tion et des clichés dans sa façon de comprendre la « théorie
de Marx » à laquelle il reste fidèle. Mettant on garde con
tre une interprétation stéréotypée, Kautsky a même insé
ré dans le chapitre en question un paragraphe spécial sur
le déclin de la petite production dans l’industrie. Il si
gnale très justement .que, dans l’industrie aussi, la vic
toire de la grande production n’est pas du.tout aussi simple
et ne se produit pas sous des aspects aussi uniformes qu’ont
coutume de le croire les gens qui prétendent que la théorie