Page 87 · vol. 4
« le commerce extérieur remplace les articles (Artikel —
marchandises) indigènes seulement par des articles d’une
forme d’usage et d’une forme naturelle diiférentes » (Das
Kapilal, II, 46938. Cité par moi dans Naoutchndié Obo
zrénié, p. 38*). Que nous prenions un seul pays ou un en
semble de pays, cela ne change rien à la nature même du
processus de réalisation. Dans son objection à M. Boulga
kov, Strouvé répète, par conséquent, la vieille erreur des
populistes qui rattachaient la question de la réalisation à
celle du marché extérieur **.
En fait, il n’y a rien de commun entre ces deux ques
tions. Celle de la réalisation est abstraite, se rapporte à
la théorie du capitalisme en général. Que nous envisa
gions un seul pays ou le monde entier, les lois fondamenta
les de la réalisation, découvertes par Marx, restent les
mêmes.
La question du commerce extérieur ou du marché
extérieur est historique, porte sur les conditions concrè
tes du développement du capitalisme dans tel ou tel pays
et à telle ou telle époque***.
11. Arrêtons-nous encore un instant sur un problème
qui «retient depuis longtemps l’attention» de Strouvé:
quelle est la valeur scientifique véritable de la théorie de
la réalisation ?
Exactement la meme que celle de toutes les autres
thèses de la théorie abstraite de Marx. Si Strouvé se sent
troublé par le lait que « la réalisation absolue est l’idéal
de la production capitaliste; mais nullement sa réalité »,
nous lui rappellerons que toutes les autres lois du capita
lisme découvertes par Marx ne traduisent exactement de
la même façon que l’idéal du capitalisme et nullement sa
réalité. « Notre but, écrivait Marx, est de représenter
l’organisation interne du mode de production capitaliste
seulement, pour ainsi dire, dans sa moyenne idéale » («in
ihrem idealen Durchschnitt ». Das Kapital, III, 2, 367 ;
trad. russe, p. 688 39). La théorie du capital suppose que
* Voir le présent tome, p. 56. (N.R.)
** J’ai examiné cette erreur des populistes dans mes Etudes,
pp. 25-29. (Voir V. Lénine, Œuvres, tome 2, pp.159-164. — N.R.)
**♦ Ibid. Voir Naoulchnoïé Obozréniê n°l, p. 37. (Voir le présent
tome, p. 54. N.R.)