Page 83 · vol. 4
rente foncière, il serait indifférent de savoir si la popula
tion des campagnes se divise ou non en propriétaires
fonciers, en capitalistes et en ouvriers, car cette théorie
ne consisterait prétendument qu’à signaler la différence
de fertilité de divers terrains.
C’est seulement en vertu de ce même malentendu que
Strouvé a pu dire : « le rapport réciproque naturel entre
les éléments de la consommation sociale —l’échange so
cial d’objets matériels — apparaît au mieux » si l’on recourt,
non pas à la division du produit selon Marx, mais à IsC di
vision suivante : moyens de production + biens de con
sommation + plus-value (p. 50). En quoi consiste l’échan
ge social d’objets matériels? Avant tout dans l’échange
de moyens de production contre des biens de consommation.
Mais comment mettre cet échange en lumière si l’on sépare la
plus-value des moyens de production et des biens de consom
mation? Car enlin la plus-value s’incarne soit dans les
moyens do production, soit dans lesbiens de consommation !
N’est-il pas clair qu’une telle division, inconsistante du
point de vuo logique (puisqu’elle confond la division selon la
forme naturelle du produit et la division suivant les éléments
de la valeur), obscurcit le procesus de l’échange social des
objets matériels?*
8. Strouvé dit que j’ai attribué à Marx la théorie apo
logétique bourgeoise de Say-Ricardo (52), théorie de l’har
monie entre la production et la consommation (51), qui
est en contradiction flagrante avec la doctrine de Marx sur
l’évolution et la disparition finale du capitalisme (pp. 51
52); que, par suite, mon « raisonnement absolument juste »
sur le fait que Marx, dans les livres II et III, souligne la
contradiction inhérente au capitalisme entre l’extension
illimitée de la production et la consommation limitée des
masses populaires, « jette complètement par-dessus bord
la théorie de la réalisation... » dont je me fais « par ailleurs
le défenseur ».
Cette assertion de Strouvé est tout aussi erronée et
* Rappelons que Marx partage tout le produit social en deux
sections selon la forme naturelle du produit : 1° moyens de production ;
11° biens de consommation. Puis, dans chacune de ces sections, le pro
duit se divise en trois parties selon les éléments qui constituent la
valeur : 1° capital constant, 2° capital variable, 3° plus-value.
6*