Page 149 · vol. 4
DEUXIEME ARTLCLE
I
Dans le chapitre IX de son livre (« Difficultés crois
santes do l’agriculture marchande»), Kautsky aborde
l’analyse des contradictions propres à l’agriculture capi
taliste. Les objections que M. Boulgakov adresse à ce cha
pitre, et que nous examinerons ci-après, montrent que le
critique n’a pas très exactement compris la signification
générale do ces « difficultés ». 11 en est qui, tout en cons
tituant un « obstacle » au développement intégral d’une
agriculture rationnelle, donnent en même temps une im
pulsion a l'essor de l’agriculture capitaliste. Par exemple.
au nombre des « difficultés », Kautsky signale l’exode
rural. 11 est incontestable que lorsque les meilleurs, les
plus capables des travailleurs, abandonnent leurs villages,
c’est un « obstacle » au développement intégral d’une
agriculture rationnelle, mais il est non moins indéniable
que les exploitants agricoles luttent contre cet obstacle
en faisant progresser la technique, c’est-à-dire en introdui
sant des machines.
Kautsky étudie les « difficultés » suivantes : a) la rente
foncière, b) la législation sur l’héritage, c) les restric
tions au droit d’héritage, les majorats (iidéicommis, Aner
benrecht) 49, d) l’exploitation de la campagne par la ville,
e) la dépopulation des campagnes.
La rente foncière est la partie de la plus-value qui
subsiste après déduction du profit moyen correspondant au
capital investi dans l’exploitation. Le monopole de la pro
priété du sol permet à son détenteur de s’approprier cet
excédent, et le prix de la terre (=la rente capitalisée)