Page 109 · vol. 4
PREMIER ARTICLE
Le n° 1-2 du Natchalo (section II, pages 1 à 21) a publié
un article de Monsieur S. Boulgakov : « A propos de l’évo
lution capitaliste de l’agriculture », consacré à la critique
de l’ouvrage de Kautsky sur la question agraire. L’auteur
a parfaitement raison de dire que « le livre de Kautsky re
présente toute une conception du monde », qu’il est d’une
grande importance à la fois théorique et pratique. C’est
là peut-être la première étude méthodique et scientifique
d’un problème qui a suscité et continue à susciter des dis
cussions ardentes dans tous les pays, même entre des au
tours solidaires par leurs conceptions générales et qui se
réclament du marxisme. M. Boulgakov « se borne à une
critique négative », celle des « thèses particulières du livre
de Kautsky » (qu’il expose « brièvement » — nous verrons
qu’il en donne aux lecteurs du Natchalo un aperçu trop
bref et très inexact). Il espère, «parla suite», «exposer
d’une façon systématique la question de l’évolution ca
pitaliste de l’agriculture » et opposer ainsi à Kautsky « une
autre conception du monde ».
Nous sommes certain qu’en Russie également le livre
de Kautsky va susciter pas mal de controverses entre les
marxistes, qu’en Russie également les uns seront contre
Kautsky, et les autres pour lui. En tout cas, l’auteur de
ces lignes est en désaccord formel avec l’opinion de M. Boul
gakov, avec l’appréciation qu’il porte sur l’ouvrage
de Kautsky. Cette opinion — bien qu’il reconnaisse que
Die Agrarjrage* est « une œuvre remarquable » — frappe
La question agraire. {N.R.)